Rencontre avec Martine Gozlan, grand reporter à l'hebdomadaire Marianne, auteur de L'imposture Turque (Grasset), un évènement organisé par la Librairie Kléber et animé par Cafébabel Strasbourg.

Par Lucie Dupin

L’année 2011 aura été marquée par le printemps arabe. S’il a secoué les rives sud de la Méditerranée, l’Union européenne n’est pas restée indifférente aux mouvements de soulèvement contre les régimes dictatoriaux. A travers la remise du prix Sakharov pour la liberté de pensée le 14 décembre dernier, c’est sur une reconnaissance officielle et solennelle que se positionne le Parlement européen.

Par Tania Gisselbrecht

Le Conseil de l’Europe déroulait hier le tapis rouge pour Mahmoud Abbas. Deux semaines après avoir officiellement sollicité auprès des Nations Unies la reconnaissance du statut de membre de plein droit, c’est-à-dire en pratique la reconnaissance de l’Etat palestinien, le président de l’autorité palestinienne est en tournée européenne. Il tente de persuader d’autres organismes internationaux d’accueillir la Palestine en leur sein. UNESCO, OMC, Conseil de l’Europe. L’objectif affiché de cette stratégie diplomatique tous azimuts ? Relancer un processus de paix enlisé.

Par Tania Gisselbrecht

Lors de son passage à Strasbourg, en juin dernier, pour la promotion de son dernier ouvrage, « Une tombe au creux des nuages », Jorge Semprun avait également été fait citoyen d’honneur de la Ville de Strasbourg. L’occasion de partager avec le public une vision passionnée et lucide de l’Europe.

par Camille Portehault et Paulina Kozlowska

Le premier prix a été décerné à Amandine Petit-Martin, pour “Drôle d'Etats”.

L'exposition “L'Europe au risque d'en rire dresse un portrait inédit de l'Europe à travers le regroupement des expositions “C'est la fôte à Bruxelles” composée de dessins de presse, et “Figures de l'Europe”, constituée à partir des résultats d'un concours transnational invitant les étudiants et doctorants français, suisses et allemands à proposer des images allégoriques de l'Europe sous la forme de caricatures. Cette forme d'expression artistique vise à donner un visage à l'Union et à la rendre plus tangible, explique Anne-Laure Mosbrucker, de la fédération de recherche L'Europe en mutation, qui a organisé le concours “Figures de l'Europe” en partenariat avec le Musée Tomi Ungerer et le Caricature Museum. La déformation grotesque et dérisoire de l'Europe aux yeux des jeunes artistes est réunie à côté des reproductions de dessins de presse des dessinateurs professionnels. Ceux-ci illustrent les étapes les plus marquantes de l'histoire de la construction européenne. Le choix de mettre en vis-à-vis les deux visions de l'Europe est bien réussi et montre de façon convaincante les faiblesses de l'Union, ses forces, les peurs et les espoirs qu'elle suscite. Il en résulte une exposition drôle, instructive, et une image de l'Europe qui prouve que l'on peut critiquer tout en aimant.

Les œuvres seront exposées jusqu'au 28 mai à l'hôtel de ville de Strasbourg, salle Conrath, de 14h à 19h

par Tania Gisselbrecht

Pour commémorer la journée de l’Europe, l’association des journalistes parlementaires européens avait convié, à Strasbourg, Pierre Vimont, Secrétaire général exécutif du Service européen d’action extérieur. L’occasion de dresser un premier bilan d’activités de cet organe. Enfanté par le Traité de Lisbonne, dans le but permettre à l’Europe de s’affirmer d’une seule et même voix sur la scène internationale, ce dernier semble, à première vue, éprouver quelques difficultés à s’autonomiser dans l’ombre de parents jaloux de leurs prérogatives. Au chevet du nouveau-né, Catherine Ashton, la Haute représentante pour la politique étrangère peine à gommer l’impression d’un repli souverainiste des Etats. En guise de complications, le SEAE fait ses premiers pas sur fond de révolutions arabes, de crise ivoirienne. Bref, une naissance aux forceps saluée sans enthousiasme. Aux commandes de la nouvelle administration, depuis octobre, l’ancien fonctionnaire français s’est prêté avec une apparente sincérité aux jeux des questions réponses. Humilité devant la tâche restant à accomplir, mais aussi conviction que le déploiement d’une diplomatie commune se fera à force de pédagogie et de ténacité. Dans sa bouche, des paroles réfléchies qui mettent l’ensemble des acteurs concernés devant leurs responsabilités. Morceaux choisis.

par Christa Ludwig

Le 11 avril dernier, la Cour Européenne des droits de l’Homme (CEDH) a rejeté l’appel de la Russie dans le dossier de la Gay Pride à Moscou : une nouvelle victoire pour l’auteur du recours devant la Cour, Nikolaï Alexeïev, et pour tous les militants de la cause homosexuelle en Russie.

Fin 2010, Moscou avait été condamnée par la Cour pour avoir interdit l’organisation des défilés de la Gay Pride. Dans un arrêt du 21 octobre 2010, les sages de Strasbourg avaient estimé que les interdictions opposées par les autorités moscovites aux organisateurs de l’évènement portaient atteinte au droit de réunion et constituaient une discrimination à l’encontre des gays et lesbiennes de Russie.

La plainte avait été déposée devant la Cour de Strasbourg par Nikolaï Alexeïev, célèbre militant de la cause gay et lesbienne en Russie et membre du collectif organisant les défilés. Si ce dernier souhaitait bien entendu obtenir la condamnation des autorités moscovites (pour que les défilés puissent finalement avoir lieu), il cherchait avant tout à attirer l’attention de la communauté internationale sur les violations persistantes des droits des homosexuels en Russie. Le maire de Moscou avait quant à lui invoqué la protection de l’ordre public, de la santé, de la morale et des droits et libertés d’autrui pour justifier l’interdiction de ces défilés. Mais la Cour de Strasbourg avait réfuté cette argumentation, estimant que la décision des autorités moscovites avait été guidée principalement par les valeurs morales de la majorité et que les considérations d’ordre sécuritaire étaient restées au second plan.

La Russie avait alors décidé de faire appel. C’est précisément cet appel que le collège de cinq juges de la Grande chambre de la CEDH a rejeté le 11 avril dernier, conférant ainsi valeur définitive à la décision d’octobre 2010.

Ces brèves sont réalisées en partenariat avec la rédaction étudiante du Master Politiques Européennes de l’IEP de Strasbourg

par Christa Ludwig

Dans une décision rendue le 1er avril dernier, le Conseil constitutionnel a affirmé que l’absence de motivation dans les arrêts de cour d’assises n’est pas contraire à la Constitution. Cette décision est intervenue en réponse à deux questions prioritaires de constitutionnalité posées par la Cour de Cassation. D’une manière générale, les cours d’assises n’expliquent pas sous la forme d’un argumentaire détaillé pourquoi l’accusé est déclaré coupable ou innocent : elles se contentent de répondre positivement ou négativement à la question de la culpabilité de l’accusé. Prenant acte de cette réalité, le Conseil constitutionnel a dans un premier temps rappelé que la Constitution ne confère pas à l’obligation de motivation des décisions judiciaires un caractère général et absolu. Les exceptions à ce principe destiné à faciliter le recours en appel et en cassation sont tolérables dès lors que ‘des garanties propres à exclure l’arbitraire’ sont instituées par la loi. A ce titre, le Code de procédure pénale prévoit que la Cour et les jurés ne basent leur décision finale que ‘sur les seuls éléments de preuve et les arguments contradictoirement débattus’ ; il offre par ailleurs de nombreuses autres garanties aux parties, notamment concernant les modalités de délibération de la cour et les majorités d’adoption des décisions. Le Conseil de la rue de Montpensier a déduit de ces garanties légales et procédurales qu’une cour d’assises ne dispose pas d’un ‘pouvoir arbitraire pour décider de la culpabilité d’un accusé’. Cette décision cruciale fait écho à la solution retenue par la grande chambre de la Cour Européenne des droits de l’Homme dans un arrêt du 16 novembre 2010 : elle confirme ainsi le phénomène de mimétisme des cours nationales par rapport au juge européen des droits de l’Homme.

Par Tania Gisselbrecht

Si Robert Badinter a toujours eu pour le Conseil de l’Europe et le Cour européenne des droits de l’homme « les yeux de Chimène », cela n’aura pas été le cas de la France. A l’invitation du Conseil de l’Europe et de la Ville de Strasbourg, le juriste, défenseur acharné des droits et libertés s’est penché sur les relations paradoxales de la ‘Patrie des droits de l’Homme’ avec la Cour européenne des droits de l’homme. Dans un silence religieux, entre propos juridiques et politiques, l’auditoire l’aura aussi entendu clamer son bonheur d’être européen. Des « Dialogues de Strasbourg » clôturés par un cri du cœur de l’ancien Garde des Sceaux et Président du Conseil constitutionnel :« Vive les droits de l’homme ! ».

La rédaction de CaféBabel Strasbourg inaugure sa nouvelle rubrique culturelle «Culture en capitales»

Gros mot pour certains, concept nébuleux, voire pompeux pour dʼautres, la culture nʼest - elle pas avant tout ce lien par lequel sʼopèrent quotidiennement des découvertes réjouissantes et se tissent des liens entre individus curieux dʼhorizons étrangers ? Lʼactualité culturelle que CaféBabel Strasbourg souhaite aborder est celle que les Européens pratiquent au plus près de chez eux comme à des kilomètres de distance : une culture de la pluralité des initiatives et de la diversité des points de vue.

La rédaction de CaféBabel Strasbourg souhaite à travers ce nouvel axe rédactionnel ouvrir les horizons et développer son champ dʼinvestigations européennes, en écho à lʼEurope qui se construit sous nos yeux, en dehors des assemblées officielles: à côté de lʼEurope politique, faisons de la place à lʼEurope des cultures, celle des artistes en tous genres, des amateurs dʼimages, de sons et de mots...

Parler de la culture en Europe, cʼest faire le pari de parler dʼEurope autrement, sʼintéresser à ce qui transporte les Européens dans leur goûts et leurs pratiques artistiques, littéraires, musicales, cinématographiques... Aujourdʼhui les expositions circulent de villes en villes, les festivaliers se déplacent, les touristes gourmands en richesses culturelles dépassent allègrement les frontières : regardons alors de plus près la multitude de ces pratiques culturelles qui, par jeu de relations, dʼéchanges et de transferts semblent pouvoir participer de la compréhension et de lʼapprentissage des cultures voisines...

Nos articles sʼintéresseront alors tant aux politiques publiques européennes en matière de culture et à leurs effets pratiques, quʼaux évènements culturels qui font lʼactualité des Européens, de ci, de là... Les grandes et plus petites villes dʼEurope sont souvent les vitrines dʼune scène nationale ou locale énergique : nous irons alors à la rencontre de ces «capitales» essentielles, chacune dans leur domaine de spécialité...

CaféBabel Strasbourg, par ailleurs acteur dʼune ville européenne et culturelle frontalière ira aussi voir, ce qui à gauche et à droite du Rhin, participe à construire un territoire de pratiques culturelles réelles dans un espace de circulations propices au dialogue interculturel : entre France et Allemagne, nous souhaitons faire de Strasbourg un «observatoire culturel», au coeur de lʼEurope.

Bienvenue dans « Culture en capitales » : pour que la culture sʼécrive au pluriel !

Mickaël Roy, coordinateur de la rubrique