A propósito de las leyes de la memoria histórica y sus usos
Por Guillaume Delmotte
Traducido por Rebeca Santamarta
« En esta tierra hay una cosa espantosa: todo el mundo tiene sus razones » (Octavio en La regla del juego, Jean Renoir, 1939)
Un decreto de febrero del 2006 abolió la parte de litigio del Art.4 de la Ley del 23 de febrero del 2005 referente al papel positivo de la presencia francesa en ultramar. Por otro lado, la misión parlamentaria de información sobre cuestiones de memoria ha concluido recientemente en su informe («Unir a la Nación alrededor de una memoria compartida”) que la Asamblea Nacional sólo debe votar las leyes que califican hechos pasados de genocidio o crímenes contra la humanidad . Según este informe, el Parlamento solo se expresará por la vía de las « resoluciones » cuando deba pronunciarse sobre lo que se refiera a la historia.
La petición « Libertad para la historia » parece más convincente frente a la Ley del 29 de enero del 2001, que reconoce el genocidio armenio. En efecto, en la práctica, el punto de saber si las masacres cometidas contra los armenios en 1915 por el Imperio Otomano pueden ser calificadas de « genocidio » (entendido como la destrucción metódica de un grupo étnico) está en el debate e historiadores como Gilles Veinstein han formulado reservas a este respecto, reservas que, por otra parte, han indignado a la crítica – nos podemos referir aquí al punto de vista expresado por Pierre Vidal-Naquet sobre el “asunto Veinstein” publicado en Le Monde el 3 de febrero de 1999: “Sobre el negacionismo imaginario de Gilles Veinsteinr”. Por otro lado, es importante observar que, contrariamente a los crímenes perpetrados durante la Segunda Guerra Mundial, las masacres de armenios en 1915 no fueron calificadas por un tribunal competente con « genocidio » o «crímenes contra la humanidad ».
A propósito de las leyes de la memoria histórica y sus usos
En primera fila, en la parte del hemiciclo parlamentario reservado al Consejo, Frederik Reinfeldt realiza su primer discurso como presidente de la Unión Europea. Este sueco de 43 años presenta el programa de su presidencia tras haber saludado a su homólogo checo que acaba de presentar el informe de los últimos seis meses y afrontar los comentarios de los diputados europeos. Las miradas se dirigen hacia él y, tras las palabras introductoras del nuevo presidente del Parlamento Europeo Jerzy Buzek, es su turno para convencer a su auditorio.
« La asociación Tierra de mujeres en Alemania censa cada año entre 170 y 190 mujeres víctimas de matrimonios forzados. En el año 2007, 48 de ellas fueron secuestradas para ser casadas a la fuerza al extranjero. Según el informe hecho por el Bundestag en el año 2006, teniendo como base las estimaciones de las ONG, 30.000 mujeres podrían ser expuestas al riesgo de mutilaciones sexuales femeninas. La unidad « matrimonios forzados » del Reino Unido trata cada año 400 casos. En Francia, acerca de 70.000 chicas de 10 a 18 años de edad son amenazadas potencialmente por los matrimonios forzados y 65.000 mujeres son mutiladas o amenazadas de serlo. »
Miércoles, 15 de julio: segundo día de la primera sesión plenaria del Parlamento. El debate de hoy abarca a Irán, China y Honduras, tres países en los cuales, desde hace ya meses, reinan violentos enfrentamientos. Para los eurodiputados es la ocasión de esbozar las grandes líneas de la futura política extranjera.
El nuevo presidente del Parlamento Europeo fue elegido el pasado 14 de julio por 555 votos a favor y 89 en contra. El presidente de la Comisión se felicitó por esta elección: “cinco años después de la ampliación, veinte tras la caída del muro de Berlín, esta elección es una victoria de la Europa unida” declaró ese mismo día en el hemiciclo.
Estrasburgo, Consejo de Europa, Sesión plenaria de verano 2009
En el Parlamento Europeo de Estrasburgo, el presidente saliente del Consejo de la Unión Europea Jan Fischer hizo, el 15 de julio, balance de los seis meses de una presidencia marcada principalmente por la crisis económica mundial, que ha permitido poner en marcha una nueva prioridad cada vez más aceptada por los representantes de los 27 estados: la ecología.
La Unión Europea, con 500 millones de ciudadanos, es la tercera mayor agrupación de ciudadanos del mundo tras China y la India. Verdadera Torre de Babel, es también la unión de 27 Estados y 23 lenguas oficiales. Es igualmente un proyecto ambicioso y que se realiza paso a paso. El último de los pasos fue la celebración de elecciones al Parlamento Europeo del 4 al 7 del pasado mes de junio.
¿Es su extensión geográfica?, ¿la ausencia de medios europeos?, ¿la falta de relación con los parlamentos nacionales y los propios partidos? Quizás un poco de todo esto, pero en todo caso hay una realidad: en el momento en el que la Unión Europea hace frente a la crisis de legitimidad, esta no es compartida por el Parlamento Europeo. Mientras que entre un 10 y un 30% de nuestra legislación nacional proviene del Europarlamento, la tasa de abstención en las elecciones europeas es muy alta. Podemos preguntarnos el por qué. La primera respuesta es que no tenemos conciencia europea. Somos, ante todo, franceses, checos, italianos y españoles y así nos presentamos en el extranjero.
La cuenta atrás antes de las elecciones europeas ha comenzado: a primeros de junio, los ciudadanos europeos tienen cita con las urnas para elegir a los eurodiputados. A pocos días de este escrutinio tan poco popular y sin embargo tan determinante, analiza tus conocimientos respondiendo al Babeltest especial elecciones y Parlamento Europeo. 
14 de enero de 2009: la campaña para las elecciones europeas del 7 de junio empezaba en la región del Gran Este con la salida a la escena política de Sandrine Bélier para la unión de 
La cumbre de la OTAN organizada en abril conmemora el 60 aniversario de la Alianza y podría oficializar el retorno de Francia al mando integrado de la organización, anunciado por el presidente de la República durante su última cumbre en Bucarest en 2008. Por otra parte, destaca el carácter simbólico de esta vuelta que implica algunos aspectos que hicieron resurgir el debate político en las últimas semanas en Francia. El tema de la reintegración en la OTAN, que es más polémico todavía por resultar de una decisión tomada unilateralmente por el presidente de la República, debe, según los opositores, ser objeto de debate y de votación parlamentaria. Según el Partido Socialista “nada justifica esta decisión del Presidente, tomada sin debate, cuando se refiere a los fundamentos de la política extranjera francesa”. Los problemas son de gran nivel como el hecho de que volver sobre la decisión del General De Gaulle de 1966 privaría a Francia del estatus particular del que se beneficia desde entonces en la escena internacional cuando se trata de cuestiones de seguridad y de defensa.
Como respuesta a la “Primavera Francesa” celebrada en 2006 en Turquía, 
En estos momentos, varios profesores investigadores de la recién creada Universidad de Estrasburgo se dan cita en la librería Kléber para una semana de clase « fuera de los muros ».Roland Pfefferkorn, profesor de sociología en la Universidad de Estrasburgo volvió a hablar principalmente de las motivaciones de los ponentes: « Participamos en ese evento para demostrar que podemos estar en huelga activa, o sea, seguir ejerciendo nuestro oficio y contribuir a la difusión de conocimientos incluso cuando estamos en huelga ».Ir hacia el gran público para que éste entienda mejor « lo que supone trabajar como profesor-investigador ».
Ultimos Comentarios